安裝新風系統(tǒng)到底值不值，10款新風系統(tǒng)2017年橫評來告訴你（下）
2017-12-27 23:56:56 來源：霍爾新風
落地第二個問題，新風售價多少合適？
這部分是敏感問題，大部分用戶將新風與凈化器進行對比后會發(fā)現(xiàn)，新風系統(tǒng)的售價是要高于凈化器的，不過由于對于換氣的改善用戶普遍也接受了這一現(xiàn)實，不過新風售價多少合適呢？我們先上一份我們經(jīng)過演算的（包括整機售價，安裝費用，濾網(wǎng)更換成本評估）一年使用成本對比成績。
這里，格林參測的新風系統(tǒng)產(chǎn)品是最省錢的方案，從購買產(chǎn)品再到維護安裝，第一年僅花費一萬出頭，其次是空氣堡、空氣道的價格也比較合理，這里需要注意的是空氣堡和三個爸爸提供的是包年保效果服務，即保證室內的低PM2.5數(shù)值，定期上門進行更換，只需支付每年的服務費而不必考慮其他細節(jié)，大概費用在每年1100-1200左右。這樣對于用戶來說更方便，側面也反應出，目前行業(yè)更換濾材方面可能需要我們每年有1000元左右的支出。
關于持續(xù)使用功耗，這是一個需要一直開機的大家伙
對于新鮮健康空氣的需求，一定是持續(xù)的，那么在外部空氣質量不達標的前提下，幾乎是要一直將新風系統(tǒng)打開的（考慮到正壓力問題），機器本身功耗如何就會影響到日后使用成本。
通過成績單可以看出一些端倪，雙向流機型的功耗（最高風量）要高于單向流，這可能是由于熱回收模塊的植入拉高的工作成本，所造成的功耗提升。計算一下，如果我們一年按照24小時運轉不間斷的話，功耗最大的遠大需要耗費越2006度電，而功耗最小的空氣道則需要約349度電。能耗按照目前家用電器平均功耗來說并不算大，不會有一定使用成本壓力，比空調省電10倍有余其中，其中空氣道和空氣堡的低功耗給我們留下了深刻的印象。
有一個問題：冬天外面空氣太涼怎么辦？
這是一個關乎到體驗的問題，冬季外部空氣冷，如果直接進入到室內肯定會引起身體上的不適（北方用戶問題更為集中）。在這個問題解決上，雙向流和單向流的產(chǎn)品分別有不同的解決方案，他們是熱回收和電輔熱，單向流產(chǎn)品的電輔熱模塊通常加熱功率在800-1000Ｗ范圍內，基本上可以保證進入到室內的空氣不會過熱，那么雙向流熱回收是怎么回事兒？
是不是經(jīng)常聽到一個詞？熱回收
對新風系統(tǒng)有關注的用戶，肯定會經(jīng)常聽到一個詞：熱回收。它究竟是干嘛的，這里為大家簡單解釋一下，具體的原理有興趣的用戶可以自己查閱一下相關資料。簡單的是，它的左右就是熱量駐留交換，目的就是在室內外有明顯溫差時，保證進入室內空氣不至于過冷/過熱，而影響到使用體驗。這是一個節(jié)能型設計，可以維持室內維度，從而不用耗費過多的能源，對溫度加以維持。
敲黑板注意：熱回收裝置，一般會出現(xiàn)在雙向流產(chǎn)品中，就是說有進有出的產(chǎn)品中，才會有熱回收模塊，如果是單向流的產(chǎn)品則不會內置此模塊，因為熱回收也叫熱交換，單向流的機器就根本不是通過一臺機器本身來完成交換過程。由于交換過程對室內外溫有一定要求，所以在實際使用中制熱回收效率要大于制冷回收效率。（夏季室內外溫差即使開空調也不會非常大）
熱回收會省錢嗎？
關于熱回收這里我們算了筆賬。以北京地區(qū)為例，一個50平方米的普通住宅，理想情況下熱回收會省去8000度電（在自采暖的理想情況下）。
熱回收確實可以實現(xiàn)節(jié)能，我們的計算還算嚴謹，以遠大和三個爸爸（進風量一致）做實例對比。遠大功耗高于三個爸爸，這也計算在模型內，可以得到的結果是即便是功耗更大，但與節(jié)省下來的能量相比量級相當可以接受，這里還是不考慮夏季開空調冷空氣損失的情況結果，如果加上夏季冷交換，會有更多的能量存余。答案就是，熱回收有效！但是，消費者可能在初始購買機器時承擔更高的價格和較大的體積，這點要自己去拿主意。
問題總結：對于我們一般用戶來說，其實不只是經(jīng)濟成本壓力，本身室內空間也是有壓力的，那么小體積的單向流機型顯然更合適（凈化、換氣效果可能得到保證）。而如果室內面積較大或者是復式機構、別墅用戶，大體積的雙向流產(chǎn)品肯定會在您長期使用之后節(jié)省更多費用，即便是初始采購費用較高也是值得的。新風系統(tǒng)普遍的行業(yè)售價在10000-20000元左右，可能會在未來有一定的降價幅度，至少在目前看來不會有太大降幅，后期濾網(wǎng)更換費用每年要花費1000元左右，消費者這里要做到心中有數(shù)。其實，這些錢與買一款高端凈化器也差不了太多。
很尷尬的問題，與凈化器比哪個好？
為什么說這個問題很尷尬，因為這是一個誤區(qū)。兩者的原理都不一樣，只是在最后呈現(xiàn)的效果上趨同，用戶將兩個產(chǎn)品相提并論通常是站在結論上，可以理解；不過，要是新風系統(tǒng)企業(yè)也把自己的產(chǎn)品和凈化器相提并論并且按照凈化器方向制作的話，那就不配叫新風...
以上圖片記錄了新風和凈化器的主要區(qū)別，因為凈化器是屋內循環(huán)，所以工作環(huán)境比新風系統(tǒng)來說好上很多，新風系統(tǒng)是直接與室外空氣打交道，在換氣的過程中將空氣過濾之后再放入室內，經(jīng)過一段時間穩(wěn)定緩慢改善空氣質量，并且維持穩(wěn)定狀態(tài)，所以兩者會有以上優(yōu)缺點展示。
這個你放心，凈化效果一致
消費者擔心新風沒有用，也是一種間接對于過濾效果的擔心，通過我們之前大量的評測以及在本次橫評中國建筑科學研究院實驗室對于產(chǎn)品PM2.5過濾的驗證，證明了在凈化效果上，用戶根本不用擔心，新風系統(tǒng)可以擔此重任，和凈化器在效果上沒有什么區(qū)別。
噪音，新風系統(tǒng)要小很多
這里有必要跟大家做以普及，機器內部空間越大對于噪音越好控制，所以當我們看到500風量的產(chǎn)品比300風量噪音還要小不要過于驚訝，除了與風量相關之外還有產(chǎn)品體積。此處我們進行的噪音測試為最大檔位，與空氣凈化器最大檔位噪音輕松突破65分貝的現(xiàn)狀來比對，顯然新風系統(tǒng)對于噪音控制更得當，其中御住環(huán)境的吊頂機的噪音被壓制在38分貝下，而即便是體型較小的空氣道、空氣堡也被壓制在了45分貝以下，新風系統(tǒng)的噪音表現(xiàn)要明顯好于凈化器。
換氣，源自于不同的概念
新風要比凈化器感覺舒適，就是因為其換氣能力，這不是凈化器的弱點而是兩者出生的原本目的本就不同所致。早上醒來，一般臥室內的二氧化碳濃度都會飆升至2000ppm以上，而新風則能保證在1000ppm左右，其實不是你起不來，是因為你晚上吸入了二氧化碳有點多，換氣只有新風能達到。
容塵量，它到底能吃多少灰？
面對讀者，問題要簡單化，容塵量是我們本次測試中最重點項目之一，直接考量的是產(chǎn)品所設計的過濾級能吸收多少塵，可以側面體現(xiàn)產(chǎn)品濾網(wǎng)壽命，直接影響到的時候后期更換濾材成本。
這里檢測，我們使用了空氣凈化器標準，絕非凈化器標準，前面我們也說到過，新風企業(yè)最不能做的事情，就是無形中把自己與凈化器畫上等號，你要知道，你是與室外空氣打交道，而非你凈化了又凈化的室內空氣。不過，這種測試方法只是一個參考，而非定論，這點我們一會去聊，這也就是為什么我們起初想給每款產(chǎn)品打分，而到了后來我們放棄了這種想法的原因。
單向流產(chǎn)品容塵量成績，低只是表象
單向流產(chǎn)品容塵量成績，為什么如果您看了后面的雙向流成績，肯定會覺得有點低，我來做以解釋。為什么會出現(xiàn)這種情況，因為在測試中我們發(fā)現(xiàn)，在我們集中發(fā)塵進行暴力測試時很多產(chǎn)品的高效濾網(wǎng)沒有消耗，風損就已經(jīng)達到了既定的50％。不是由于高效濾網(wǎng)的能力不行，而問題是出在了粗效、中效的匹配上...“我還沒有出力，你就已經(jīng)倒下了”大概就是這種現(xiàn)象，高效濾網(wǎng)發(fā)揮作用之前，粗效和中效就已經(jīng)基本堵死了，針對復雜的室外環(huán)境看來單向流產(chǎn)品需要再次考量一下，畢竟除了PM2.5之外，室外還有柳絮、塵埃。
容塵量與凈化器相比呢？真的別比
凈化器最高級別新國標規(guī)定P4為燃燒香煙所產(chǎn)生的12000mg-13000mg煙塵，1.2g，這是因為凈化器是使用在室內。所以兩者原理不同也千萬不要去進行比對，不是說你要跟凈化器去比然后按照凈化器思路對產(chǎn)品進行優(yōu)化，新風你要面對的是外部復雜的環(huán)境，所以十倍甚至百倍的容塵量優(yōu)勢，是你應該有的。如果要了解，那么容塵量新風是要超過凈化器的，更耐用，但是要考量室外空氣質量。
你要的最終答案，究竟哪個值得去購買？
寫著寫著就來到了最后：成績總結部分。前面的評測標準表格大家肯定都還記得吧？我說過，本來我們是要用這份表格進行評分的，不過在評測的過程中發(fā)現(xiàn)好多標準無法統(tǒng)一，而且真的無法用數(shù)據(jù)去具體說明產(chǎn)品好壞，所以打分站在我的角度上來說確實有點有失公允，我們總不能讓一個只需要進行臥室換風凈化的用戶去選擇500風量的產(chǎn)品吧？
不過到了文章最后，干貨肯定還是會有的，經(jīng)過了中國建筑科學研究院的客觀數(shù)據(jù)測試與我們對消費者需求目標的了解，得出了以下推薦產(chǎn)品列表，在列表中除了數(shù)據(jù)部分，也包含了我們對于產(chǎn)品的主觀評價。
如果你住別墅，這兩款可以考慮一下
別急，我知道看完了推薦你有幾個小疑問：
第一個小疑問應該是，為什么單向流產(chǎn)品你好像很推薦？
因為雙向流產(chǎn)品更大，更貴，更占空間。不是說雙向流產(chǎn)品不好，而是說單向流產(chǎn)品更符合普通用戶需求，因為大多數(shù)用戶用新風是為了保證換氣和進行室內空氣環(huán)境改善，這點上雙向流和單向流基本上可以取得一致的效果。當然，如果是大戶型用戶，這里還是推薦您用雙向流產(chǎn)品的，因為畢竟除了效果一致之外，雙向流的熱回收模塊確實更節(jié)能環(huán)保，而一般的用戶用選擇單向流就可以達到使用預期。
第二個小問題，我怎么沒看到臭氧測試？
本次橫評中僅有皓庭、遠大、空氣堡等幾家在過濾級中有靜電模塊，我們也針對其做了應有的臭氧測試，得出的結論是：臭氧測試我們沒有忘記，只是可以忽略不計...以遠大為例的臭氧增加量只有0.001ppm，如果用0.15ppm為健康標準限定值的話，比較一下就能知道這點臭氧甚至還不如室外的臭氧含量高。如果對臭氧有疑問，那么這里可以被消除了。
最后最后的問題，花個一萬塊錢買新風到底值不值？
文章已經(jīng)收尾，收尾要點題，這是小學語文老師就教導過我們的。如果讓我自己的去回答，那么我會說值！因為，新風系統(tǒng)帶來的不只是一個凈化功能，還包含著換氣能力，換氣能力有多重要，我舉個幾個簡單的例子便可以說明。早上也許不是因為你太懶而起不來，而是因為二氧化碳濃度過高導致睡眠質量不足；不是因為您不愛干凈而家里灰塵滿滿，而是因為換氣過程中室外空氣質量本就不好；不是您的愛寵天生異味，而是偶爾的開窗換氣無法形成有效循環(huán)推動力...
注意！就算在這個冬天（天氣很好是吧？不用凈化是吧？可以觀望是吧？），在室外氣候被明顯改善的今天，我們仍然不能忽視污染源從室內而來的問題，持續(xù)緩慢釋放的甲醛、家中殘余的二手煙、貪玩的孩子引來的揚塵，這些更容易被忽視，而這些具有換氣能力的新風都可以解決。您說值不值？
相關推薦：
安裝新風系統(tǒng)到底值不值，10款新風系統(tǒng)2017年橫評來告訴你（上）
新風系統(tǒng)行業(yè)標準—《家用新風機》行業(yè)標準有望2018年底發(fā)布
這次厲害了，霍爾新風雙系列多款產(chǎn)品同時獲得國家3C認證
新風行業(yè)急速發(fā)展，壁掛新風系統(tǒng)成為了最受家庭青睞凈化設備
